Y hemos conseguido el honroso décimo puesto en la categoría
de Ciencia. Teniendo en cuenta que esta clasificación ha sido resultado de una
votación popular, he de reconocer mi más profunda alegría por el resultado
obtenido. Muchas gracias a todos los que me habéis apoyado. Es bastante
probable que jamás alcance un resultado mejor en este tipo de premios… (pausa
dramática) pero no importa, ahora toca disfrutar de este efímero baño de alegría.
Pero aunque todo haya acabado para EPAP, queda la final del
próximo viernes en InterQué en la que tres grandes de la blogosfera se juegan
la estatuilla. Como dije en mi anterior post, mi apuesta por el futuro de la
divulgación científica está centrada en el mundo de los blogs, y estos tres
grandes son un ejemplo de las "notorias excepciones" de las que
hablé. Sigo opinando prácticamente igual.
Vamos a mojarnos: ¿Quién
merece ganar un Bitácoras como mejor blog de ciencia en 2012? Pase lo que pase, estos
tres pilares de la divulgación son ya ganadores, se les nota y me consta.
Aunque suene a tópico, es verdad. Pero si Eureka y Gaussianos son merecedores
de los más altos honores y galardones (y un riñón mío si me lo piden) por su
trayectoria de tantos años en la brecha y su altísima calidad, hemos de ser
coherentes y decir que el año 2012 ha sido el año de Scientia. Y lo digo en un ejercicio de objetividad y
perspectiva voluntario, dejando de un lado la lógica emoción y orgullo de ver a
un gran amigo de toda la vida en una posición tan alta y admirable.
¿Por qué Scientia ha sido el mejor en 2012?
Daremos 10
razones de esas que tanto le gustan a nuestro encapsulador favorito:
1. Los contenidos. Muy didácticos, de nivel de carrera de
ciencias y enlazados con aspectos cotidianos, nada de abstracciones. Todo un
logro que salta a la vista leyendo los comentarios de la gente que agradece la
claridad en las explicaciones. Tras pasar por Scientia la experiencia de ir a
un supermercado o leer la etiqueta de un producto de consumo doméstico es diferente.
2. El sentido del humor. Muy suyo, rozando lo gamberril,
pero que no deja indiferente. Y para mí uno de los mejores aciertos de su
estilo. Buscas descojonarte y sales aprendiendo conceptos de biología o
química, que luego retienes en la memoria por asociación inverosímil. Es muy difícil conseguir ese mestizaje como lo hace Scientia.
3. El surrealismo. Unido al punto anterior -a veces me
preocupaba la salud mental del encapsulador- las idas de
olla élficas de Scientia unen magistralmente la cultura popular con la
ciencia básica que se enseña en la universidad. Sus gustos musicales son también
surrealistas, pero esa es otra historia.
4. La innovación. Este aspecto es menos conocido, pero
Scientia ha trasladado su modus operandi a sus clases como pocos profesores
universitarios han hecho. No ha sido el primero, pero ha dado el salto con un éxito apabullante. Una
pena que su universidad no lo valore… de momento.
5. La ilusión. Cualidad de un buen blog. Si un blog consigue ilusionarte es porque quien está detrás está ilusionado con compartir su conocimiento. Escasean los blogs en los que esperas impaciente la publicación de una nueva entrada. Scientia ilusiona.
6. La valentía. Para enfrentarse a la caterva de trolls,
algunos procedentes incluso del ámbito académico, hay que ser muy valiente. Pero eso es lo de menos, y no le quito importancia, pero a veces el problema surge de tu propio entorno social, que se mofa de la divulgación y no te comprende. Scientia se compromete y lucha sin traicionar a sus principios, con valentía y sin miedo.
7. La constancia. Todo el que tiene un blog sabe que
mantener un ritmo de cantidad y calidad es muy difícil. Dos entradas por
semana, de las curradas no como lo que hago yo de poner algún vídeo o cita de
libro (:P), son muchas. Y quitan un tiempo que es más que platino para un padre de
familia y profesional investigador y docente.
8. El trabajo de campo. El mundo de los blogs de ciencia se suele caracterizar por transmitir conocimientos a través de papers u otras publicaciones. En Scientia hay un periodismo de investigación que pisa la calle y suele contar lo que nunca hemos leído.
9. El sentido de la trascendencia. Tengo la absoluta
convicción de que cuando Scientia escribe, aparte de hacerlo con libertad,
piensa mucho (pero mucho) cada mensaje que transmite, cada consejo, por si dentro de algunos
años cierta personilla de parche en el ojo quiere saciar su curiosidad y mira hacia atrás. Para
mí, personalmente, es la mayor virtud bloguera que se puede concebir. Admirable.
10. La labor social. Para mí el punto más importante y por
sí mismo por el que merece ser ganador y alcanzar el cielo. La denuncia, con rigor y seriedad, de
los atropellos que vivimos por parte del marketing pseudocientífico que nos
inunda. Scientia ha sido un azote de charlatanes de una de las peores lacras de
nuestra sociedad: la de los que con conocimiento se aprovechan del sufrimiento
y la ignorancia ajena para obtener un beneficio económico. Y lo ha hecho de forma magistral, poniendo en jaque a la industria cosmética, denunciando falsas terapias o siendo implacable con los mensajes quimifóbicos. En una sociedad donde todo el mundo usa Google, que alguien buscando soluciones o información a un problema que le preocupa encuentre la información en Scientia en vez de algún sitio dudoso, me parece de un valor impagable a nivel de mejora social. Mención especial aparte merece su compromiso con llevar sus punteros conocimientos sobre las ciclodextrinas al
campo de la salud de los más olvidados y sensibles, o su dedicación por mejorar la cantera de la investigación en España.
Con diez o por cien razones más que podría escribir, concluyo afirmando que Scientia es
de esos blogs, que son más que un blog (parafraseando un lema futbolístico muy conocido). Y durante este año que llega a su fin nos ha enseñado a vivir con los ojos
abiertos. Con los únicos ojos con los que algún día contemplaremos un mundo mejor.
Suerte. Y que gane el campeón. ;-)
