sábado, 30 de julio de 2011

¿Quién fue (o es) el mejor divulgador científico de la Historia? Resultados

Fin de la miniencuesta. El ganador es este chaval aficionado a la astronomía y a la ciencia ficción ;-)




Pero lo más interesante, como viene siendo habitual, han sido vuestros comentarios y aportaciones. Muchas gracias y buen verano a todos. :-D


7 comentarios:

  1. Con el título que tiene tu blog tengo una ligera idea de quién es para tí el mejor divulgador.

    He de reconocer el toque especial que sabía darle Carl Sagan a su obra escrita y audiovisual.

    Yo no me atrevería a decantarme por nadie en concreto, pero me parece un justo ganador.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Hola Paloma. Error ;)

    http://esepuntoazulpalido.blogspot.com/2011/05/quien-fue-o-es-el-mejor-divulgador.html

    Pero vamos, no puedo menos que darte la razón :)

    Gracias por pasar

    ResponderEliminar
  3. Que cara de pillín, quien lo diría que este chavalín llegaría a ser grande!

    Por cierto, esta miniencuesta, que no dudo que el resultado final sea el más justo, siempre me ha parecido un poco amañada por el propietario del blog, jaja!

    Saludos!

    ResponderEliminar
  4. @Alexandre: ¡Qué dices! pero si nunca sale el que yo elijo jajajaja.

    Gracias por pasar, amigo. Buen verano ;)

    ResponderEliminar
  5. Yo leí "Una breve historia de casi todo" y quedé fascinado. Pero cuando cogí "Introducción a la Ciencia" de Asimov la obra de Bill Bryson se me quedó un tanto pequeña.

    Asimov puede que no tuviera el toque que tienen otros, pero tenía un conocimiento profundo de lo que hablaba, cosa que es rara.

    Yo, el libro que no he podido leer es "El quark y el jaguar", Murray Gell Mann (premio Nobel) es un mediocre divulgador.

    Pero para mí, sin lugar a dudas el peor título que ha pasado por mis manos ha sido "Los diez experimentos más hermosos de la ciencia" (Sálvame de Luxe de la Ciencia). Un libro centrado en lo morboso y anecdótico, donde el autor pese a ser físico parece que tiene muy poca idea de lo que habla.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  6. @Paloma Polaca: Los clásicos son los clásicos. Y como bien dices el libro de Bryson es muy bueno. ¿Será un clásico?... pues a lo mejor sí.

    "El quark y el jaguar" no ha caído a mis manos, y después de lo que me cuentas, dudo que lo haga. Soy un lector compulsivo de la divulgación científica, pero eso no significa que trague con todo. Hay muchos títulos que no me duran ni una ojeada previa en la librería, y uno de ellos fue precisamente el de "Los diez exp...(...)" Menudo rollete, leí al azar unas hojas y créeme, no necesito degustar hasta el final un plato de comida para saber si me gusta o no.

    saludos!

    ResponderEliminar
  7. Creo que aunque hay otros muchos buenos divulgadores, el resultado es bastante justo.

    ResponderEliminar