tag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post7569322303760515978..comments2024-03-29T10:22:33.184+01:00Comments on Ese punto azul pálido (Pale Blue Dot): Así ponía los exámenes Carl SaganDanihttp://www.blogger.com/profile/02048578468058484990noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-22323362492119279562014-10-14T19:21:04.122+02:002014-10-14T19:21:04.122+02:00Pienso decírselo a Sandro Rey!!!Pienso decírselo a Sandro Rey!!!Jaleantehttps://www.blogger.com/profile/05846614826293511184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-79757972675281068362014-10-11T15:39:43.283+02:002014-10-11T15:39:43.283+02:00No, la base del escepticismo es dudar de que algo ...No, la base del escepticismo es dudar de que algo sea cierto sin evidencia que lo corrobore. Y dado que es imposible probar que algo no existe (para ello habría que inspeccionar uno por uno TODOS los objetos del universo y en dependencia de la formulación de la afirmación, cada instante posible de tiempo), cualquiera que haga una afirmación de existencia tiene la responsabilidad de proveer la evidencia que fundamenta dicha afirmación, dado que dicha demostración solo requiere una instancia positiva para ser verdadera.<br /><br />Y por supuesto, mientras mas alejada de nuestra realidad cotidiana y mas profundas las consecuencias de aceptar o no dicha afirmación, mas fuerte es la evidencia necesaria para convencer a un escéptico. <br /><br />También es importante entender que la posición escéptica es tentativa y pendiente de revisión en uno u otro sentido a medida que aparece nueva evidencia.<br /><br />Como decía TDI, el problema del escepticismo con las masas es que debido al desinterés generalizado en la educación, la mayoría de las personas malinterpreta la posición escéptica y asume que al rechazar una afirmación, los escépticos afirman su negación lo cual no es cierto.<br /><br />En el caso de las religiones, el tipo y calidad de la evidencia es el mismo para todas y cada una de ellas y no solo es insuficiente para aceptarlas por si mismas, sino que cuando las analizas en el contexto de otras religiones, no hay ninguna razón objetiva para escoger una sobre las demás y dado que todas no pueden ser verdaderas al mismo tiempo, lo mas probable es que ninguna lo sea. Al menos hasta que aparezca nueva evidencia que te haga reconsiderar tu posición.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-42434088469885877722014-10-11T01:35:45.622+02:002014-10-11T01:35:45.622+02:00PedantePedanteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-90573844950966379272014-10-10T20:25:10.530+02:002014-10-10T20:25:10.530+02:00Por supuesto donde digo "la existencia de dra...Por supuesto donde digo "la existencia de dragones que se esconden en garajes no es muy improbable" sobra el "no".Pedro J:https://www.blogger.com/profile/02321121269593896593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-58708426650041780432014-10-10T20:23:26.882+02:002014-10-10T20:23:26.882+02:00La frase "ausencia de evidencia no es evidenc...La frase "ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" como la de "correlación no implica causalidad" dependen por supuesto del caso. En el ejemplo de Inari el zorro, la evidencia de ausencia es rotunda porque en primer lugar la existencia de dragones que se esconden en garajes no es muy improbable, siendo este hecho tan importante que ni siquiera necesito mirar en el garaje para demostrar que no existen dragones. En todo caso sólo aceptaré como evidencia que alguien muestre fuera de toda duda razonable a un dragón en el garaje. La moraleja de lo que digo es que la evidencia (o falta de) no tiene que ser determinante en ciencia como la gente suele creer. Porque las evidencias también pueden ser erróneas. Si alguien te mostrase a su dragón en el garaje, deberías seguir siendo escéptico sobre su existencia por el simple hecho de que no encaja en nuestra visión del mundo (en este caso de la biología)Pedro J:https://www.blogger.com/profile/02321121269593896593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-7170951452488569212014-10-10T10:34:46.800+02:002014-10-10T10:34:46.800+02:00Este comentario es el típico ejemplo de hablar sin...Este comentario es el típico ejemplo de hablar sin decir nadaDaniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-91451614417101023252014-10-10T10:20:57.400+02:002014-10-10T10:20:57.400+02:00La ciencia es principalmente un método técnico par...La ciencia es principalmente un método técnico para mejorar la vida del ser humano. Nada mas. El escepticismo entiende que la mente humana está limitada, los procientíficos sois unos fundamentalistas que no os dais cuenta que el universo no se puede reducir a formulas y números inventados por el ser humano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-71081963203487037682014-10-10T09:51:52.664+02:002014-10-10T09:51:52.664+02:00La ausencia de evidencia no es evidencia de ausenc...La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia... <em>salvo cuando sí lo es</em>, que ocurre más a menudo de lo que se piensa. Por ejemplo, supongamos que yo afirmo que en mi garaje hay un dragón de media tonelada que escupe fuego. Examinamos mi garaje y no vemos evidencia alguna de llamas, calor o reptiles de gran tamaño. Eso es clara evidencia en contra de mi propuesta tal cual está planteada, y si quiero sostenerla tendré que replantearla para incorporar la nueva evidencia.Inari el zorrohttps://www.blogger.com/profile/05383563336224043866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-84506859354736188002014-10-10T06:45:50.994+02:002014-10-10T06:45:50.994+02:00Y además es humilde.
Gracias :-)Y además es humilde. <br /><br />Gracias :-)Dani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-77782384412551855422014-10-10T06:45:15.216+02:002014-10-10T06:45:15.216+02:00Se adelantó al "espíritu" de Bolonia ;-)...Se adelantó al "espíritu" de Bolonia ;-)<br /><br />Gracias por comentarDani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-51133663898545034262014-10-10T06:44:33.053+02:002014-10-10T06:44:33.053+02:00Aquí puedes leer un poco más: http://es.wikipedia....Aquí puedes leer un poco más: http://es.wikipedia.org/wiki/Drag%C3%B3n_en_el_garaje<br /><br />Gracias, Anónimo y FernandoDani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-92090969568964782432014-10-10T06:41:40.776+02:002014-10-10T06:41:40.776+02:00Efectivamente. Gracias por avisar, Anónimo.Efectivamente. Gracias por avisar, Anónimo.Dani Torregrosahttps://www.blogger.com/profile/15924180770693367802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-87890627410496632462014-10-10T05:52:38.548+02:002014-10-10T05:52:38.548+02:00Ojalá se hicieran más exámenes así. Además parece ...Ojalá se hicieran más exámenes así. Además parece que daba varios días o incluso daba la opción, no la obligación, de trabajar solo o en grupo.TDIhttps://www.blogger.com/profile/17516423583426215500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-65242332038148473632014-10-10T05:49:12.848+02:002014-10-10T05:49:12.848+02:00El escepticismo no es negar todo a priori. Eso enc...El escepticismo no es negar todo a priori. Eso encajaría más bien con el pseudoescepticismo, que se dedica a negar todo y no valora equitativamente las evidencias. Es decir, si las pruebas confirman lo que creo valen más que si no.<br /><br />Negar a priori las afirmaciones de las religiones, por ejemplo, sería como aceptarlas sin más. El escéptico las valora, piensa "¿esto es cierto o no?, las pone a prueba y en base a eso emite un juicio.TDIhttps://www.blogger.com/profile/17516423583426215500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-78798036543592412732014-10-10T04:57:39.712+02:002014-10-10T04:57:39.712+02:00Un genio Sagan, la ciencia cuando acierta sabe por...Un genio Sagan, la ciencia cuando acierta sabe porque acierta y mucho mas importante, cuando se equivoca sabe porque se equivoca, las creencias, supersticiones, profecías etc cuando aciertan no hay prueba del porque y cuando se equivocan no saben que tienen que corregir o porque se equivocaron.<br />La ciencia utiliza un método, esa es una ventaja insoslayable.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-71077564567934939612014-10-10T01:23:53.059+02:002014-10-10T01:23:53.059+02:00Si abres las imagenes en una nueva pestaña las pue...Si abres las imagenes en una nueva pestaña las puedes ver a tamaño completo, para eso podes hacerle click a la "ruedita" del mouse o hacer click derecho, copiar la direccion de la imagen y pegarla en una nueva pestañaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-8861002414112355352014-10-10T01:04:57.010+02:002014-10-10T01:04:57.010+02:00Realmente el escepticismo si es la base del pensam...Realmente el escepticismo si es la base del pensamiento cientifico. Exactamente es la base.<br /><br />No puedes negar la realidad para tener razon por favor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-46805346466063657422014-10-10T00:53:30.152+02:002014-10-10T00:53:30.152+02:00Crítica constructiva:
Much@s somos l@s que recome...Crítica constructiva:<br /><br />Much@s somos l@s que recomendaríamos y agradeceríamos que -tanto estos como futuros documentos escaneados o fotografiados- se publicasen con una resolución mínima y adecuada para poder leer sin problemas su texto, en vez de tener que 'adivinarlo'.<br /><br />(En concreto, las imágenes del presente post constituyen 'un dolor' para la vista. He intentado leer algo, pero he tenido que desistir).<br /><br />Saludos.<br />FranAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-8737804651607402862014-10-10T00:47:27.097+02:002014-10-10T00:47:27.097+02:00Es de Sagan, concretamente de "El mundo y sus...Es de Sagan, concretamente de "El mundo y sus demonios". Una obra que Osvaldo Schiavoni debería leer, por cierto ;-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13592316147855096865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-84754599881013686462014-10-10T00:34:06.445+02:002014-10-10T00:34:06.445+02:00Respecto a la ausencia dela prueba hay una parabol...Respecto a la ausencia dela prueba hay una parabola cientifica de Sagan o de Asimov... no recuerdo.. sobre un dragon invisible en un garaje. Resulta que un tipo dice a otro que tiene un dragon de verdad en su garaje pero que es invisible, no hace ruido, no huele ni come ni se puede tocar ni sentir, pero esta ahí. .. el otro se queda un rato callado y se dice : y qué nos afecta entonces? Sin embargo su compañero está convencido que tiene un dragón en su garaje...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-25304212163423318532014-10-10T00:26:17.698+02:002014-10-10T00:26:17.698+02:00El escepticismo es una corriente científica o filo...El escepticismo es una corriente científica o filosófica que obliga a probar cada afirmación para poder avanzar con paso firme en la comprensión de todo lo que nos rodea. Mas allá de afirmaciones rotundas imposibles de probar y que nos llevan a enfrentamientos vanos y peligrosos. La ciencia no lo es todo pero junto con la ética ha conseguido traernos a un momento de conocimiento del universo y de la vida que ninguna religión soñó conseguir. Es más: todavia hay religiones que dan por bueno el odio y el enfrentamiento contra el que piensa diferente. Dígame que cientifico proclamó alguna vez "conquistemos y matemos a los diferentes.. la ciencia lo exige!!" Yo le podria contar algunos casos de religiosos que incluso en este siglo lo siguen diciendo"con ayuda de su dios" porque ellos son los elegidos y los superiores. Respeto a los creyentes que practican la solidaridad y el respeto a los demás. Pero no soporto a los engreidos fundamentalistas que intentan dominar a los demás. No creo que usted sea de estos últimos , dicho sea de paso. Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-47231295110395474332014-10-10T00:24:10.643+02:002014-10-10T00:24:10.643+02:00No tienes que temer nada: es justamente así.
Es l...No tienes que temer nada: es justamente así.<br /><br />Es la hipótesis del "cisne negro" (Nassim Khaled, 2007) y de la lógica racional inductiva: que todos los cines que hayas visto hasta ahora sean blancos no quiere decir que no existan cisnes negros. Chechuhttps://www.blogger.com/profile/06102098860775831686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-80301313418129320922014-10-10T00:14:23.175+02:002014-10-10T00:14:23.175+02:00"La ausencia de la prueba, no es prueba de su..."La ausencia de la prueba, no es prueba de su ausencia": me temo que ese mismo argumento es válido para que un religioso afirme la existecia de un dios. "Que no haya prueba, no es prueba de que dios no exista".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-87597038604224307272014-10-10T00:03:55.798+02:002014-10-10T00:03:55.798+02:00Todo bien con Sagan, pero yo pienso que negar A PR...Todo bien con Sagan, pero yo pienso que negar A PRIORI las afirmaciones de las religiones es tan ANTICIENTÍFICO como aceptarlas sin análisis. <br /><br />El escepticismo NO ES la base del pensamiento científico, como parece deducirse de las afirmaciones de Sagan.Osvaldo Schiavoni (RIMAR)https://www.blogger.com/profile/01181785343104187347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2150405286106831386.post-16598538441767139752014-10-09T23:26:56.070+02:002014-10-09T23:26:56.070+02:00De la misma obra: "La ausencia de la prueba, ...De la misma obra: "La ausencia de la prueba, no es prueba de su ausencia".friscohttps://www.blogger.com/profile/02269501118459866697noreply@blogger.com